PHOTODOM.COM | PHOTOGRAPHER ФОТОГРАФ - Bes Lukson

IN MEMORY OF YURI BONDER

ARTICLES \| CAMERAS \| RULES \| LINKS \| ADS \|	Server Time: 6:58:13 Dec 2, 2008
	JOIN FOR FREE FORGOT YOUR PASSWORD?
LOGIN PASSWORD

TODAY: PHOTOS \| COMMENTS \| PHOTOGRAPHERS

PORTRAIT


	TO SEE IMAGE OPTIONS PLEASE LOGON


	UNSUBSCRIBE FROM COMMENTS

PHOTO DETAILS

PHOTOGRAPHED IN
FOLDER
PHOTO TITLE	*
SHOOT CONDITIONS	При внимательном рассмотрении должен наблюдаться эффкет "исчезающего профиля"
KEYWORDS
MODEL
PHOTOGRAPHER
VISAGE
STYLE
STUDIO
AUTHOR NAME	Bes Lukson
NICK	bes_lukson
POST DATE	2006-11-01
POST TIME	00:14:16
VIEWS	702
T-O-Q	90.5 [ 29.7 \| 30.4 \| 30.4 ]


	VOICES AND RATES


	YANDEX ADS

COMMENTS

	CLICK TO HIDE / SHOW AVATARS
1	Dmitry Vinogradov \| 2006-11-01 \| 00:15:14 Полный респект!!! 555
2	Litvin Arkadiy \| 2006-11-01 \| 00:15:30 !!!
3	Юлия Гильбаум \| 2006-11-01 \| 00:16:12 Отлично!
4	Mark-Meir Poluksht \| 2006-11-01 \| 00:16:27 !!!
5	Дмитрий Рытиков \| 2006-11-01 \| 00:19:16 Супер! А ведь наблюдается!!!
6	DENISIMO \| 2006-11-01 \| 00:32:52 prekrasnii snimok!
7	RomART \| 2006-11-01 \| 00:44:39 GooD ага,"исчезающий профиль"наблюдается - на фулсайз на чисто чёрном!
8	Мю \| 2006-11-01 \| 01:01:26 на все 100!!!
9	Olga Zulai \| 2006-11-01 \| 01:06:21 555!!!..А альбомчик у Вас своеобразный!!! :)
10	fotomafia \| 2006-11-01 \| 01:32:54 супер
11	Boris Bukhman \| 2006-11-01 \| 01:44:49 супер
12	Bes Lukson \| 2006-11-01 \| 02:00:33 * БЛАГОДАРЮ ВСЕХ ЗА ВНИМАНИЕ! *
13	_A_E_L_I_T_A_ \| 2006-11-01 \| 03:53:07 ух, вот это взгляд!.....
14	Давид \| 2006-11-01 \| 07:57:44 характерный!!!
15	NatashaKh \| 2006-11-01 \| 08:00:42 Отличный портрет!!!!
16	Dmytro Tonov \| 2006-11-01 \| 09:11:10 В восторге! Изб!
17	A Leni \| 2006-11-01 \| 09:12:55 Otli4nii portret/svet!
18	NickL \| 2006-11-01 \| 11:14:29 Отлично!
19	OK \| 2006-11-01 \| 11:27:20 Тут на сайте, причем у матеров полно такого черного фона. Может быть я не прва, но это не есть гуд в данном случае. Контовой свет добавил бы объемности, а так он приклеился к этой черноте, как ципленок табака. Все же хорошо снято, с учетом того, что выше. И еше один минус - близко камера была к лицу.
20	Борис Рохкинд \| 2006-11-01 \| 11:40:27 хороший п-т!
21	Bes Lukson \| 2006-11-01 \| 11:47:12 То Victor Oknyansky: Я, к сожалению, не изучал внимательнейшим образом творчество мастеров данного сайта. Признаю этот пробел в моих фотопознаниях. Поэтому может быть и промахнулся с цветом фона. В следующий раз сделаю его светло зелёненьким. Также в следующий раз обязательно выставлю свет так, как это написано в учебниках по портретированию (контровой-рисующий-заполняющий). Что же касется близости камеры к лицу - с болью в сердце вынужден с Вами не согласиться. Снималось объективом 85/1,8, что с учетом кроп-фактора дает 136 мм. Но если Вы настаиваете, то в следующем снимке (с учебным светом на зелёненьком фоне) я обязательно использую телевик. 200/2.8 подойдет? Благодарю за внимание и конструктивную критику.
22	Федор Корженков \| 2006-11-01 \| 16:24:37 ха! отлично!
23	OK \| 2006-11-02 \| 20:07:05 При всем том, вы могли снимать с 1.5 метров скажем. Но поверю, что нос и глаз у него таквы, бывает и не такое. Дело не в цвете, в прилипании половинки головы к фону.
24	Bes Lukson \| 2006-11-02 \| 22:47:55 То Victor Oknyansky: 1. Я никак не мог объективом 85мм на кропнутой камере сделать снимок таких пропорций с расстояния 1,5 м. При условии, разумеется, что модель не лилипут :) Поясняю: с 1,5 метров в кадр влезет лишь часть лица от бровей до губ :) 2.Я надеюсь, что Вы потрудились прочитать условия съемки и всмотреться в снимок. Если нет - поясняю. Снимок сделан в 3/4. Если поставить контровой источник - буден виден контур второй половины лица, и вся идея "ускользающего" профиля пойдет насмарку. Если есть еще вопросы - пишите. Мне всегда приятно пообщаться с профессионалом.
25	Sergey Demyanchuk \| 2006-11-02 \| 23:40:00 здорово!
26	IgalSc \| 2006-11-03 \| 00:00:10 !
27	Пищикова Елена \| 2006-11-03 \| 01:50:29 Респект!!!
28	OK \| 2006-11-03 \| 11:46:09 24 - я понмаю, что вам очень нравится ваш снимок и ваша идея. Но давайте в деталях. фокус 8 см так? Расстояние - х. Размер головы 30 см. Размер матрицы 2.5 cм , примерно. x = 30x8/2.5 = 96 cм. Вы мне рассказваете, сэр!!! При всем уважении и никоим образи не в обдиде, рад был пообщаться. Остаюсь искренне ваш, Виктор.
29	Bes Lukson \| 2006-11-03 \| 12:15:46 То Victor Oknyansky: Ваши арифметические познания поражают воображение. Но простой эксперимент с объективом, камерой и линейкой даюёт результат 17 см по вертикали с расстояния 1 м. Похоже, что Вы не той алгеброй гармонию проверяете. В одном Вы правы - моя идея мне очень нравится, и не в последнюю очередь потому, что она не описана в учебниках для начинающих фотолюбителей. В отличие от голубенького фона и контрового света :) И давайте попробуем упорядочить наш диспут и будем почередно обсуждать ваши замечания (цвет фона, контровой свет, расстояние съемки, идея снимка). А то я Вам отвечаю на один вопрос, а Вы перескакиваете на обсуждение другого.
30	Bes Lukson \| 2006-11-03 \| 12:57:04 То Victor Oknyansky 2:Не поленился взять консультацию у специалистов по цифрам. Итак h=tg(16/2)2100/1.6=17.5 где 16 - угол по вертикали объектива Canon 85/1.8 USM в градусах 100 - расстояние до объекта в сантиметрах 1,6- кроп фактор камеры Canon 20D Резюм: Надо учить матчасть.
31	OK \| 2006-11-03 \| 15:57:33 http://fotik.com/index-ea=1&ln=1&shp=1&chp=showgood&num=175625&parent=1093&np=1&srtm=name Ну, и откуда взлось 16 градусов? Там их 28.3! Так, что с учетом кропа будет будет где-то то, что вы сказали. Соответсвтвенно размер будет не тот, что вы посчитали, а в 1.6 раза больше. Голова короче с метра поместится, а сполутора тем более. Если вам нужен специалист по оптике и цифрам, то далеко ходить не надо, он перед вами. Привет спецам по цифрам. Законы оптики сорри никто отменить не может, а тем более правила пропорции.
32	Bes Lukson \| 2006-11-03 \| 16:31:53 То Victor Oknyansky: Вы меня извините великодушно, но ликбез мне проводить недосуг. Можете посмотреть обсуждение этого вопроса здесь http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_common&Number=600530&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart= А пока будучи спецалистом оп оптике и цифрам подумайте об углах зрения по вертикали и горизонтали. ЗЫ. Не буду Вас томить дальше - снимок сделан с 2,5 метров. Это стандартное расстояние в моей студии для съемки портретов. Я уже молчу о том, что Вам даже в голову не пришло, что снимок мог быть кадрирован :) И запомните - 85/1,8 позиционируется как второй (после 85/1,2)из лучших Кэноновских ПОРТРЕТНИКОВ, т.е. объективов не достоверно передающих пропорции и не требующих сильно приближаться к портретируемому :) А на кропонутой камере он даже переходит в разряд телевиков ;)
33	Bes Lukson \| 2006-11-03 \| 16:42:42 В предыдущем посте "не достоверно" читать как "достоверно".
34	OK \| 2006-11-03 \| 17:02:30 Интерсный стиль аргументации! Обратите внимание, я ведь к вам не ругаться пришел, а по дружбе, похвалил снимок даже, можно сказать. Сначала вы утвержадли, что голова бы не поместилась с 1.5 м, ни коим образом!, теперь, выясняется, что кадр был горизонтальным (?) и еще и кадрирован!!! Я же все этого не обязан знать, я просто пишу вам, что такой кадр мог бы быть снят и с полутора метров, а то и ближе, с вашим объектвом и все бы поместилось. Но все же поясните, как 28.3 превращается в 16 градусов, даже, если вы снимате горизонтальный кадр, чтобы потoм его обрезать и сделать из него вертикальный? ОК, мне тоже не досуг читать по вашим ссылкам. Кеноны не интересуют в принципе, сорри. Вы были интерсны, до этого вашего последнего коммента. надеюсь у вас хватит воспитания сказать сорри. Если вас чем обидел, то извиняйте.
35	Bes Lukson \| 2006-11-03 \| 18:22:43 Victor Oknyansky: 1. Вы лжете. Вы не писали, что такой кадр МОГ БЫТЬ СНЯТ с более близкого расстояния. Вы УТВЕРЖДАЛИ, что он БЫЛ СНЯТ с близкого расстояния (см комм №19). Разницу улавливаете? 2. Такой кадр снят с близкого расстояния быть не может, т.к. вертикальный угол зрения этого объектива равен 16 град. Это подтверждается экспериментами, фирменным паспортом и дискуссией по ссылке аоторую Вы проигнорировали. 3. Прежде чем писать высокомерные глупости неплохо поинтересоваться техусловиями снимка. Этот снимок кадрирован по горизонтали. Но как снимок 600х600 Вы определили как вертикальный - выше моего понимания. 4. Сорри? Я с величайшим терпением в течении трех дней отвечал на несусветную чушь, которую Вы несли. И я ещё должен извиняться? У Вас странные понятия о воспитанности :) --------------- На этом я с Вами прощаюсь.
36	ffee \| 2006-11-03 \| 18:33:01 лол =))
37	Gregory Stupnitsky \| 2006-11-03 \| 18:48:53 Да блин спор научный!! :) но всеже 555
38	Ксения Антипова \| 2006-11-03 \| 18:58:28 приятно почитать обсуждение ФОТОГРАФИИ, а не обработки в фотошопе :) супер :))))
39	Bes Lukson \| 2006-11-03 \| 19:02:34 Ксения Антипова: Издеваетесь? :)
40	OK \| 2006-11-03 \| 19:28:36 Каждый может и имеет право ошибится, в том числе и вы. В 19 я предположил, что снято было близко, но потом писал в 23, что это могло быть снять с 1.5м. Поскльку снята голова только, то разумнее всего ее быо сниатать вертикальным кадром, а не горизонтальным. А вот на что вы право не имеете, так это на хамство. Я тоже не имею, но вы идиот судя по всему.
41	Bes Lukson \| 2006-11-03 \| 20:02:44 Кто из нас ошибающийся идиот и хам пусть судят другие. Тем более, что вся переписка (в том числе коммент №19) доступны всеобщему ознакомлению. До свидания.
42	Boris Azimov \| 2006-11-07 \| 22:23:22 Интересная карточка.
43	Leonid Padrul \| 2006-11-29 \| 16:05:54 Характерный и великолепный портрет!
LOGIN TO LEAVE COMMENTS \| НЕТ ПРАВ ОСТАВЛЯТЬ КОММЕНТАРИИ

рублей Яндекс.Деньгами

на счёт 41001213745474 (НА РАЗВИТИЕ САЙТА PHOTODOM.COM)

PORTRAIT

show_country (1);

*

При внимательном рассмотрении должен наблюдаться эффкет "исчезающего профиля"

Bes Lukson

bes_lukson