Dina Bova | 2008-04-17 | 09:25:12
:-) эротично и с изюминкой.
Ухо лучше было или обрезать или нет...
2
Naum Gitelman | 2008-04-17 | 12:50:53
???
Зачем из нормального мужика делать образ гея
3
Claudia Lekhnitsky | 2008-04-17 | 12:59:38
2 Naum Gitelman - Naum, ne znau pochemu u vas associiruetsya on s geem, jenschina videt eto sovsem po drugomu!
Podmigivaut i pokazyvaut yazyk, tolko Gei?
A getero delaut v ochkah i s umnum vidom???
4
Dina Bova | 2008-04-17 | 13:04:25
2. чем людей судить и обижать может в себе разобраться и в собственных комплексах и фобиях?
фото хорошее, неординарное и с юмором, как и предыдущее с капучино...
5
Claudia Lekhnitsky | 2008-04-17 | 13:09:00
4 Dina Bova ya vernu "kapuchino"
kajduy videt v meru svoih komleksov!
a kak mujchina mojet skazt, pro mujchinu sexualnuy - eto uje gomosexualiz! :))
ya viju zdes klassnogo mujchinu,
... nu a Naum ... :) chto delat' ?!
6
Dina Bova | 2008-04-17 | 13:13:33
5. правильно и мужчина интересный и фотограф!
:-)
7
Naum Gitelman | 2008-04-17 | 13:18:01
3. Женщина видит по другому, это как?
Всмысле лизбиан что ли? Тогда понятен
намек на язык. А ухо зачем порезала?
то же намек на что то?
8
Naum Gitelman | 2008-04-17 | 13:24:41
6. Мужчина этот был интересным и до этого, ты разве не замечала?. Стоило высунють язык разглядела интерес? А говоришь про комплексы и фобии...Нормально все не комплексуйте.
9
Claudia Lekhnitsky | 2008-04-17 | 13:30:09
7 Naum Gitelman - u menya dve kadirovki etotgo fota, utrom pereputala, pozje sdealu repost , eto k voprosu o uhe!
kak videyat po drugomu jeschinu?
Normalno vidyat, esli govoryat, chto jeschina sexualnaya, eto ne oznachaet, chto lezbiyanka, i elsi podmigivaut na fotke, toje oznahcaet!
Naum - ne nujno komleksu i sovetskogo souza perenosit na foto s nastroeniem!
10
Naum Gitelman | 2008-04-17 | 13:38:03
9.))) Уговорила, правда еле, еле...)))
Кстате тогда уж и не путай фотку с настироением
и комент с настроением )))
11
Claudia Lekhnitsky | 2008-04-17 | 13:40:14
10 Naum Gitelman - ya rada :)
i chto fotka zacepil,a toje priyatno :)
12
Dina Bova | 2008-04-17 | 13:41:29
фото удачно пойманный фотографом момент, жанровый портрет юмористического характера. Молодец, Клава!
13
Naum Gitelman | 2008-04-17 | 13:52:43
12.Дина, прежде чем писать комент поинтересуйтесь узнать значение слова ЖАНР. А то у вас языком
работать получается лучше чем у персонажа фотографии, но он то хоть позирует, а вы перед кем позу пытаетесь держать? )))
14
Dina Bova | 2008-04-17 | 14:22:58
12. послушайте, уважаемуй Наум, кто вам дал право наезжать на людей?
Я вам что нибудь писала? Я пишу Клаве, ваше мнение понято, можете не повторяться.
Всего хорошего.
15
Denis Buchel | 2008-04-17 | 14:48:40
2.Naum Gitelman .какя бы фотография не была.говорят о ней О фотографии! А такой вопрос и остальные ответы девушкам пустой трёп.
16
Naum Gitelman | 2008-04-17 | 15:05:25
14. Дина, я как раз думал, что это я пишу Клаве, а оказывается это Ваш комент под номером 4 предназначался ей а не мне. Вы уж все же разбиретесь. И действительно не повторяйтесь.
И не ставте в своих коментах тогда знак вопроса.
И наче мне приходится отвечать на них. Хотя я уже давно ВСЕ сказал.
17
Naum Gitelman | 2008-04-17 | 15:28:50
15. Денис, а что в твоем коменте ПРО ФОТОГРАФИЮ?
Девушки ставят вопросительные знаки, значит предполагают получить ответ...)))
А про фотографию я все сказал с самого начала.
Читай пост 2.
Для меня этот образ который создала Клава вилится таким. Я не сужу и не пытаюсь никого обидеть.
Я ТАК ВИЖУ ЭТОТ ОБРАЗ.
Что лично тебе мешало всказатся о фотографии?
Вместо этого ты сам включился в треп.
У тебя лычки проффесионала, так объясни проффисионально для Клавы про зажатую со всех сторон композицию. Про то что все она порезала
и голову и ухо и шею. Парень зажат со всех сторон,
нму остро нехватает пространства и воздуха, а ему в таких условиях приходится еще и подмигивать и языком позировать. Я могу продолжать еще много про
фотографию. Обидно что вы все включаетесь не в ту игру. И когда с вами со всеми начинаешь обсуждать именно фотографию, творческий процесс, замыслы фотографа, техническое решение...Вы к этому не готовы. Вы все воспринимаеие это как наезд.
Вот 555 на фотодоме это для большенства вполне достаточно. Зайдите в БЭСТЫ там же 70 процентов
сплошного отстоя...Ладно оставим. Пусть будет все как всегда. 555
18
Naum Gitelman | 2008-04-17 | 15:34:30
Клава, у тебя есть много хороших фотографий, и когда они действительно того стоят я их хвалю.
Ты сама знаешь. Но ты прекрасно знаешь, что если мне не нравится фотография я это скажу честно.
И не надо думать, что я на кого то наезжаю.
___________________ THIS COMMENT WAS DELETED BY AUTHOR...
20
Claudia Lekhnitsky | 2008-04-17 | 15:45:44
18 Naum Gitelman - pro foto, da mojno i nujno govorit, i ya ob'yasnila, chto ne tu vystavila, preydu domoy i sdelau perepost, a naschet obraza "GEYA", NAUM - eto vash perebor, kotoryy prisutstvuet obuchno v kritike, esli eto shutka, to ne horoshay - zlaya, nesmeshnaya, i nedostoynaya mujchinu, ne korekketnaya, esli eto to chto associiruetsya s foto, to eto uje k doktoru, ne ko mne i ne k foto!
ya v svoih rabotah, peredau nastroenie, sujet, mig, moment, i esli est nedorabotki so storonu tehniki, prinemau kritiku i staraus isprovlyatsya, a esli eto boltovnya, chto bu obratili vnimanie - ne dostoyno!
Iz-za etogo "bazara" kotoryy razveli pod foto, ni odin chelovek ne vyskajet bolshe mnenie o samom foto!
___________________ THIS COMMENT WAS DELETED BY AUTHOR...
22
Claudia Lekhnitsky | 2008-04-17 | 15:47:39
19 Aleksandr Kolesnik - i chem ono tebe ne prilichnoe?
Tut u vseh kompleksy???
Ili vu ne pomigivale jenschinam, ne kokenchali s nimi???
23
Claudia Lekhnitsky | 2008-04-17 | 15:55:13
21 Aleksandr Kolesnik - ya tebe sovetuu, vzyat fotoaparat, i sdelat mujskie portrety, peredat raznoe nastroenie, ser'eznoe, surovoe, veseloe, zadumchevoe, i vse eto s odnogo chelovekom, s mujschinoy, ne s jenschinu, i vustavit, i posmotrim, chto u tebya i gde pomestetsya i ne pomestetsya v kadre, - ne mnogo takta, kogda pishesh kritiku pod rabotoy!
Михаил Нейман | 2008-04-17 | 16:10:24
Позволю себе вмешаться в спор(что,как правило предпочитаю не делать,по причине того,что НЕрождается в них истина!)Можно много говорить о том,что хорошо в работе,что плохо...всё это будет субъективно(или не честно,в некторых случаях);хочу сказать о "ФОРМЕ"и "СОДЕРЖАНИИ"коментариев-ну почему они не могут жить в мире исогласии??????Наум!Зачем Вам это нужно!Неужели нельзя уважать (хоть малость) аппанента,особенно если он \онаЖЕНЩИНА??Почему такая конрт атака???Зчем переходы на личность(кстате модель-наш коллега,и ядумаю ,верннее меня на его месте,эти "намёки"бы серьёзно рассердили...Ну неужели нельзя быть терпимее друг к другу??Я.......короче задал я тут много вопросов.Ответа не жду,потому как "разборки "могут быть в личке,а не под работой...по работе:со всеми недостатками-работа меня улыбнула,а это уже положительно,не так ли?!!!
Dina Bova | 2008-04-17 | 18:15:08
28. так лучше, может еще немного сверху оставить, чтоб глаза чуть спустились от края
30
Гад | 2008-04-17 | 23:15:30
1.Забавно, когда мужчина рассказывает двум молодым и красивым женщинам, что и как должно им нравиться в мужчинах. Простите, но это верх самонадеянности.
2. Что же касается манеры ведения спора. Наум, вы уже вышли из подросткового возраста и должны понимать, что «в споре не рождается истина, в споре вообще ничего кроме обид не рождается». Своим высокомерно-назидательным тоном вы обижаете и двух талантливых женщин фотографов и всех кто зашел посмотреть на эту работу. Обратите внимание на вашу манеру ведения спора, когда не получилось просто грубо и безаппеляционно обхаять работу, вы начали рассуждать о недостатках композиции, наезжать на тех кто за работу вступился. Думаю если бы вы этично и не высокомерно высказали замечания, то это было бы принято автором с благодарностью. Ваша же манера общения вызывает лишь отторжение и антипатию. Это выглядит не как желание что-то обьяснить, а как желание себя показать.
3. Разве столь навязчивое присутствие не называется «флудом»?
Полагаю, если в вас есть хоть капля джентельменства, вам стоило бы публично извиниться.