Малеева Ольга | 2008-07-01 | 05:46:40
обменяла купленный объектив canon EF 16-35mm 1:2.8 II USM
на другой экземпляр
тот был явно бракованный (или поддельный), вместо заявленной CANON чёткости по всемй кадру мылил нещадно по бокам
тестирование этого объектива
и будьте осторожны друзья! нет никакой гарантии, что в инете нам не подсунут брак
И ещё - может кто посоветует, как бороться со светлым небом
тут даже полярик был и экспозиция -1
Малеева Ольга | 2008-07-01 | 05:48:04
обменяла купленный объектив canon EF 16-35mm 1:2.8 II USM на другой экземпляр!
первый был явно бракованный (или поддельный), вместо заявленной CANON чёткости по всемй кадру мылил нещадно по бокам
тестирование вторго объектива
будьте осторожны друзья!
нет никакой гарантии, что в инете нам не подсунут брак
И ещё - может кто посоветует, как бороться со светлым небом тут даже полярик был и экспозиция -1
Крейденко Константин | 2008-07-01 | 05:53:53
Оль, Canon прежде всего спасает тени. Попробуй экспонироваться по какому-нибудь серому облаку и минусуйся. Попробуй несколько вариантов
7
Малеева Ольга | 2008-07-01 | 05:57:41
[6] Крейденко Константин: Костя, но у меня он ведь не первый от кенона.
И экспонируюсь всегда по облакам
Просто этот светосильный, не привыкла я к такому.
и полярик для него не тёмный, как для 58мм, а светлосерый ( других для 82 мм не нашла)
Практически ничего не даёт по прорисовке неба и воды
может ещё какие-то фильтры есть?
Олег Хоровский | 2008-07-01 | 06:09:43
Попробуйте УльтраФиолетовый фильтр! На пленочном очень выручал в горах Италии. На цифровом, к сожалению, не тестировал.
F.L | 2008-07-01 | 06:54:28
Красиво и технично снято!
17
Олег Хоровский | 2008-07-01 | 07:20:57
Могу ошибаться, но снижал контрастность как раз, помимо УФ еще просто серый фильтр понижающий в 2 раза освещенность. Понимаю, что для цифровой чувствительной матрицы это скорее тупиковый путь. Но на пленочном вот использовал 2 одновременно - УФ и серый. Небо было как на картинке прорисованное без всяких HDR
Sam Dobson | 2008-07-01 | 11:40:21
Интересная работа.
А обсуждение ещё интереснее :)
и поучительно... побольше бы таких :)
32
Малеева Ольга | 2008-07-01 | 14:44:19
[28] Olga Novikova: Оля, я обычно так и делаю, но если неба нет, то ему и взяться неоткуда[24] A.Leonidovich: Есть градиентные, но там надо горизонт посередине выставлять, а это не есть хорошо.
Ещё есть кукины, но там всё ещё сложнее.
[17] Олег Хоровский: Боюсь 2 фильтра съедят всю светосилу объектива
Олег Хоровский | 2008-07-01 | 22:48:46
[32] Сегодня специально попробовал сразу 3 фильтра: УФ+SkyLight+серый*2. На цифровой с дыркой 1,4 50мм и 2,8 100мм макро (они у меня одного диаметра). Эффект превзошел все ожидания. iso поставил на всякий случай 400. Снимал на открытой диафрагме с полуавтоматом без компенсации. Не было темных мест на темных частях кадра. Небо без пересветов. Было солнечно малооблачно.
37
Олег Хоровский | 2008-07-01 | 22:49:42
Выдержка при этом автоматически выставлялась от 1000 до 4000
38
Малеева Ольга | 2008-07-02 | 03:30:45
[36] Олег Хоровский: Спасибо за эксперимент, Олег!